Anonim

Nattakorn Maneerat / Getty Images

  • Hingga 60% hasil carian dalam talian membawa pelanggan ke laman web yang menjual barangan palsu.
  • Semasa mencari Bactrim antibiotik di Google, 6 dalam 10 keputusan pertama halaman menghantar pengguna ke laman-laman yang "kemungkinan besar" beroperasi secara tidak sah.
  • Kira-kira satu pertiga daripada pencarian untuk jenis gigi bayi tertentu untuk bayi menyebabkan produk berpotensi berbahaya.

Jika internet adalah lebuh raya maklumat dunia, maka enjin carian adalah sistem navigasi GPS kami. Selepas kami memasukkan apa yang kami mahu, tapak seperti Google dan Bing menghantar kami dalam perjalanan ke (mudah-mudahan) mencari apa yang kami cari. Namun menurut kajian yang baru dilepaskan, kita mungkin perlu mengacuhkan harapan kita ketika datang ke enjin carian pilihan kami dan kebiasaan membeli-belah kami.

Dikeluarkan pada hari ini oleh Incopro, kajian mendedahkan bahawa sehingga 60% daripada semua keputusan carian membawa pengguna ke laman web yang menjual barang palsu dan berpotensi berbahaya. Penyelidik berkata mereka menjalankan kajian itu dengan meneliti produk tertentu dalam lima industri: farmaseutikal, bahagian kereta, produk kanak-kanak, peralatan keselamatan, dan "barangan putih" seperti peti sejuk dan mesin basuh. Apa yang mereka dapati, menurut kajian itu, menyusahkan.

"Pengguna berisiko membeli produk palsu dan mungkin berbahaya akibat mengklik hasil yang dihasilkan oleh enjin carian yang mereka percayai, " kata Simon Baggs, pengasas bersama dan Ketua Pegawai Eksekutif Incopro. "Paling baik, produk-produk ini akan berkualiti rendah atau di bawah standard, paling teruk, mereka meletakkan pengguna risiko bahaya, terutamanya ketika membeli barang-barang farmaseutikal atau barang-barang keselamatan. Ia adalah enjin carian masa yang banyak memainkan peranan mereka untuk menghentikan penipu daripada menggalakkan mereka untuk berkembang melalui tidak bertindak. "

Mencari barangan palsu dalam talian

Barang-barang palsu telah menjadi masalah bagi beberapa peruncit terbesar internet untuk sementara waktu sekarang. Dalam analisis mereka, para penyelidik berkata, mereka belajar tentang percambahan barangan tiruan hanya dengan melakukan carian.

Menurut kaji selidik itu, 60% keputusan halaman pertama Google untuk antibiotik jenama bernama Bactrim membawa kepada laman web yang dipercayai penyelidik "sangat mungkin beroperasi secara tidak sah." Walaupun kebimbangan terbesar tentang ubat-ubatan palsu (dan laman web yang menjualnya) adalah isu-isu kesihatan berpotensi yang boleh mengakibatkan mengambil ubat palsu, para penyelidik juga mendapati bahawa laman-laman ini boleh digodam, yang membawa kepada akibat-akibat berbahaya bagi data peribadi seseorang.

Masalahnya tidak berhenti di sana, sama ada. Penyelidik mendapati bahawa apabila mereka mencari "Comotomo teether, " hampir satu pertiga daripada semua keputusan dipaparkan "produk berpotensi berbahaya." Pengguna yang mencari "barang putih" baru atau peralatan biasa seperti peti sejuk dan mesin basuh, sentiasa dihantar ke laman web yang menjual produk palsu.

Walaupun isu ini telah tersebar luas di beberapa enjin carian utama di dunia, para penyelidik mengatakan bahawa saat ini terdapat sedikit bantuan undang-undang.

Kelakuan mesin carian

Melalui kajian itu, para penyelidik mempersoalkan bagaimana situasi sedemikian boleh wujud di enjin carian utama seperti Google, yang memfasilitasi kira-kira 3.5 bilion carian setiap hari.

Semasa penyelidikannya, peguam Incopro meminta Google untuk menerangkan kedudukannya di laman web ini dan bagaimana ia membuang laman web yang melanggar hak cipta syarikat lain. Peguam Incopro diberitahu bahawa gergasi teknologi tidak "pada masa ini URL deindex atau laman web dari indeks Carian Webnya atas alasan tanda dagangan atas permintaan, " yang bermaksud bahawa syarikat itu tidak akan melakukan apa-apa - walaupun harta intelektual anda disalin. Bagaimanapun, Google berjanji bahawa ia akan "menilai pesanan mahkamah yang dikeluarkan terhadap pihak ketiga dan, jika sesuai (dengan kandungan yang dikenal pasti khusus), secara sukarela mengeluarkan kandungan dari hasil Carian Web kami."

Para penyelidik juga mengetahui bahawa Google akan "mencari bantuan dari pesanan terhadapnya, " yang bermaksud pemegang hak undang-undang harus melalui litigasi untuk melindungi hak dan keselamatan pengguna mereka. Pendirian sedemikian tidak memihak kepada pemegang hak cipta atau perniagaan kecil, kerana litigasi sering lambat dan mahal.

Incopro menyeru semua enjin carian untuk mengalih keluar tapak pelanggaran hak cipta daripada hasil carian sebelum kerajaan melangkah untuk mengawal selia isu itu sendiri. Untuk itu, Richard Spearman, QC dari 39 Essex Chambers, dan Mark Vanhegan, QC 11 South Square, dua barristers hak milik intelektual di UK, telah mengeluarkan pendapat undang-undang mengenai penyelidikan Incopro, menyimpulkan bahawa tidak ada sebab mengapa perlindungan intelektual boleh 't dilakukan di peringkat enjin carian.